Ich verstehe so einiges. Ich kann zum Beispiel verstehen, dass es einen nicht fr\u00f6hlich macht, wenn mensch von der Security auf einer Party bei etwas erwischt wird, was eben jener Security nicht zu gefallen scheint. Ja und ich kann auch schon verstehen, dass mensch sich nicht alles gefallen lassen m\u00f6chte. Ich kenne es ganz gut, dass es einfach Situationen gibt, in denen mensch anderer Meinung ist als die Person, die meint ein gewisses Machtmonopol f\u00fcr sich beanspruchen k\u00f6nnen – Platzverweise auf Demos lassen gr\u00fc\u00dfen. Weiterhin kann ich verstehen, dass mensch seinen Unmut dann auch deutlich kundtut – auch wenn ich daf\u00fcr nicht der Typ bin. Ein wenig sinnlos finde ich es, wenn mensch dann anf\u00e4ngt die Security zu beschimpfen. Es bringt halt nicht wirklich viel, bis auf ein m\u00f6gliches Hausverbot, welches es dann auch wirklich brachte. Aber das war auch nicht meine Entscheidung.<\/p>\n
Erschrocken bin ich dann doch als ich im Anschluss an diese, aus meiner Sicht unn\u00f6tige, Szene folgenden Satz zu h\u00f6ren bekam: „Der ist wohl selbst schon lange nicht mehr richtig gefickt worden“. Und yeay, da war es wieder. Dieser Spruch, den ich eher aus anderen Zusammenh\u00e4ngen (antifeministischer Hetze) kannte, der aber bisher in meinem Umfeld nicht auftauchte. Der Spruch, der sonst von (heterosexuellen) M\u00e4nnern ge\u00e4u\u00dfert wird, wenn Frauen – am besten Feministinnen, was nur noch durch das Attribut lesbisch getoppt werden kann – eine, f\u00fcr jene M\u00e4nner unbequeme, Meinung vertreten. Schockiert hat mich neben der Tatsache, dass es in meinem pers\u00f6nlichen Umfeld dann doch zur Sprache kam, dass es von einer Frau kam.
\nAn dieser Stelle wird es dann Zeit f\u00fcr die selbstkritische Einsicht, dass ich scheinbar in meiner Wahrnehmung der Umwelt Frauen in sofern eine Sonderstellung einr\u00e4ume, als dass ich zumindest in diesem Fall \u00fcberrascht war sexistische Kommentare von einer Frau zu h\u00f6ren. Aber es best\u00e4tigt die Einsicht, dass sexistische Kommentare eben nicht nur von Mackern kommen (m\u00fcssen).<\/p>\n
Die Funktion des Kommentars ist mir klar. Der\/die \u00c4u\u00dfernde m\u00f6chte gern eine Handlung oder eine \u00c4u\u00dferung einer anderen Person als illegitim hinstellen, um damit seine\/ihre eigene Weltsicht und Handlungsweise zu rechtfertigen. Damit der\/die \u00c4u\u00dfernde keine Kritik seitens der andern Person zulassen muss ist da eben dieser Kniff, die andere Person einfach als unberechtigt hinzustellen, indem behauptet wird, dass sie die Welt genauso sehen w\u00fcrde, wenn sie nicht weiblich\/m\u00e4nnlich\/lesbisch\/schwul\/queer\/anderer Hautfarbe\/anderen Glaubens\/anders aussehend\/(die Reihe lie\u00dfe sich beliebig fortsetzen) w\u00e4re. Der Kniff wird dadurch sogar noch besser, dass einfach eine Tatsache in den Raum gestellt wird, die nicht \u00fcberpr\u00fcfbar ist, n\u00e4mlich, dass die Person keinen (gemeint ist heterosexuellen) Sex hat. Sex zu haben wird als Standard f\u00fcr Normalit\u00e4t gesetzt, etwas gegen diesen Standard einzuwenden macht verd\u00e4chtig selbst keinen zu haben, damit dem Standard nicht zu entsprechen und damit auch illegitim zu sein.<\/p>\n
Zur\u00fcck bleibt das unangenehme Gef\u00fchl, dass dieser, in seiner Konstruktion clevere, sexistische Bullshit im eigene Umfeld scheinbar (bisher) einen Platz hat und dass Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Szene die sich mal \u00fcber Andersartigkeit definieren wollte, nicht automatisch bedeutet, dass Sexismus als Ph\u00e4nomen abgelehnt wird. W\u00e4re auch echt zu einfach gewesen…<\/p>\n